Ciberpolitica iraní

¿Se globalizan los valores democráticos?

A diez dias de las elecciones iraníes es dificil predecir el resultado final, lo que si es cierto es que ni Irán ni la Ciberpolítica serán las mismas a partir de ahora.

Las TICs fueron muy usadas en la reciente campaña, los cuatro candidatos hicieron uso extensivo de sus sitios web, mensajes de texto y videos en YouTube, aunque Moussavi resaltó por su mejor uso de las redes. Ahmadinejad por su parte utilizó el control de los medios tradicionales, TV, radio, periódicos y sermones en las mezquitas, conjuntamente con sofisticados sistemas de filtro y control censurado de los mensajes transmitidos por nuevas tecnologías. El perfil de Mussavi en Twitter tiene unos 17,000 seguidores y en Facebook cerca de 70,000 fans. No parece demasiado impresionante en este país de 70 millones de habitantes, con 47 millones de propietarios de celualres y 21 millones de usuarios de Internet.

Lo que realmente impresiona es el uso de la TICs tras el anuncio de resultados. Twitter se convirtió en el centro de la información al ser utilizado por los estudiantes iraníes como medio de información y convocatorias para las movilizaciones. Con censuras y bloqueos informativos a periodistas de medios tradicionales el ciberperiodismo a través de Twitter y YouTube se convirtó en la principal fuente informativa de millones de personas de todo el mundo.

Irán, junto con China, son dos de los países con más sofisticados sistemas de cibercontrol. Para constatarlo basta con observar la rapida reacción oficial en la noche electoral, cuando el acceso a Internet se cortó de raiz, así como la mensajería de texto entre celulares, igualmente se bloquearon FaceBook y YouTube.

La demanda por más y mejor democracia parece estarse globalizando. Y sin embargo... ¿Ayudan las corporaciones occidentales a las autocracias? La reciente noticia en relación a que la tecnología de Nokia venga siendo usada por Irán como instrumento de apoyo a la censura y la represión hace relevante la pregunta en, al menos, dos sentidos complementarios:

1. Cómo la tecnología occidental ha servido (en este caso y en otros, como en China, por ejemplo) a sofisticar las autocracias

y

2. Cómo el ciberactivismo puede ayudar a movilizar la opinión pública en contra de ciertas industrias con declaradas prácticas contrarias a los derechos humanos fundamentales.

En el mundo corporativo del siglo 21 la marca es el bien de mayor valor que posee una empresa cualquiera. Es un bien intangible y de alta sensibilidad, cuyo valor puede caer a niveles mínimos por las retaliaciones de consumidores globales sensibilizados y comprometidos con la democracia. Google, por ejemplo, lo sabe. Por ello quizás incluyó rapidamente el farsi en su traductor para difundir la información de las protestas en Irán.

Luego del rapapolvo que le diera la opinión pública a Yahoo por sus prácticas delatorias contra la ciberdisidencia china, dicha empresa abogó por un comité corporativo global que haga frente común a favor de los derechos democráticos.

Es muy buen momento para repensar esa propuesta...