¿Quien sera el Gorbachov de los EE.UU.?,me imagina que debera ser el proximo presidente de esa nacion,puesto que Bush tropezo con el seguimiento indiscrimidado del neoliberalismo,no tuvo la minima precaucion ni recato al dejarlo crecer,quienes hemos estado en un casino hay limites,para ganar existen topes y para perder simplemente no existen dichos topes,y en este caso fue alreves,dejaron a que la casa perdiera casi todo.
Ahora la compra de acciones de los principales bancos por el presidente Bush (una semi-nacionalizacion de la banca,la palabra nacionalizacion en ese pais esta prohibida,mas cuando se trata de bancos) pondra candados para que no surgan nuevamente estos casos.
Mexico fue el primer pais que debuto con estas crisis,se le llamo el efecto tequila,despues fue Argentina se le llamo efecto tango,un pais oriental tuvo una crisis similar (no recuerdo bien el pais) y se le llamo efecto dragon,la de Brasil se le llamo efecto Samba,a la crisis de la reinventada Rusia se le llamo efecto vodka,¿cual sera el nombre de la actual crisis de EE.UU.?.
La pregunta en el subtitulo de mi articulo es la que nadie a podido resolver,siempre entran al rescate de los que tienen dinero,pero a quienes no lo tienen nunca se les ha podido rescatar,lo peor de todo es que los pobres se van multiplicando y con estas crisis los ricos se van haciendo menos y mucho mas ricos,el sistema economico neoliberal nunca fue bien visto,pues en el pasado solo provoco guerras,revoluciones y sublevaciones populares,si ya lo sabian porque incistir en este modelo economico,lo inimaginable sucedio,el mismisimo tio Sam pidiendo limosna lo cual ha inquietado a todo mundo y se le esta rescatando urgentemente,mientras los pobres seguiran esperando hasta que sanen sus finanzas de los ricos y haber si se puede hacer algo por los pobres,lo peor de este caso es que la clase media va desaparenciendo y esta se inclina hacia la pobreza y el vacio que deja hace un abismo enorme creando ya una diferencia de clases bastante polarizada logrando una inconformidad muy justificada,pero peligrosa a la vez.
En Mexico fue muy sencillo solucionar el problema de la crisis,simplemente se democratizo y como en Mexico hay mas pobres que ricos,los pobres rescatamos a los ricos,hasta eso no fueron muy crueles en exigir que se cubriera el boquete financiero,lo estamos pagando en comodas mensualidades durante 80 años mas o menos,¿quien dijo que las deudas ya no son heredables?,pues en Mexico los que no han nacido ya tienen deuda.
En Mexico andan tan mal las cosas que teniendo petroleo impotamos gasonilas,diessel y derivados del oro negro,estamos como el señor que tiene arboles de naranjas y compra jugo de naranja,suena muy ilogico lo que escribo,pero asi es,todo esto tiene un fin,privatizar el petroleo Mexicano,solo falta que se lo vendan a una empresa quebrada,solo es cuestion de esperar,¿seguiran con las intenciones de privatizar el petroleo?,sabiendo lo que esta pasando,todo es posible en Mexico,menos de rescatar a los pobres.
En Mexico nunca se dieron los nombres de los responsables de la quiebra de bancos,nadie fue a parar a la carcel,en los EE.UU. ¿se daran nombres y se les dara castigo?,es algo que se debe saber,haber si en ese pais se atreven dar una muestra de justicia para estos sujetos y veremos que se va hacer con ese boquete financiero,¿quien lo pagara,haran lo mismo que en Mexico?,hagan apuestas o simplemente un pronostico,segun los presidenciables no van ha aumentar los impuestos,veremos si cumplen.
Camilo Elizalde Leon. |
Comentarios (Hay 0 comentarios sin revisar)
usuarios en línea