VENEZUELA: anàlisis postelectoral

Varias lecturas pueden hacerse de la elecciòn presidencial venezolana del pasado 3 de Diciembre.

En primer lugar, y quizàs lo màs resaltante por constituir una verdadera novedad en el panorama polìtico-electoral venezolano de los ultimos tres años: el triunfo de Chavez fue rapida y gallardamente reconocido por su adversario Manuel Rosales apenas un par de horas despues de los primeros resultados oficiales, y sin que se hubieran hecho aùn las auditorìas.

Con un relativamente buen discurso de cierre, Rosales daba asì un voto de confianza al sistema electoral, profundamente desacreditado en en ultimo lustro y mandaba un mensaje de reconocimiento de las mayorìas, paz y conciliaciòn a sus seguidores. No es èste un asunto menor en un paìs que ha vivido los ultimos ocho años de gran pugnacidad y graves fenòmenos de desconocimiento del "otro" como adversario, de bando y bando.

Cerraba asì una extraordinaria campaña que le permitiò crecer desde cero hasta convertirse en una opciòn real de poder, arrebatarle al todopoderoso presidente Chàvez el control de la agenda pùblica de la discusiòn nacional y debilitar su argumentaciòn marxista de la "lucha de clases" por haber consolidado su arraigo en sectores profundamente populares. Pero fundamentalmente Rosales logrò motivar a un extenso segmento opositor muy decaido y que se habìa escogido caminos polìticos tan inciertos y estèriles como el de la abstenciòn electoral.

Pese a ser un resultado electoral poco objetable, en el que "las cuentas cuadran" tampoco puede hablarse de un proceso electoral justo en un sentido estricto. La observaciòn de la Uniòn Europea da cuenta de que fue una campaña realmente asimètrica, en la que todos los poderes del Estado se esforzaron por consolidar la opcion electoral del presidente-candidato: la desproporciòn mediàtica en los canales pùblicos fue de 50 a 1, hubo numerosos reportes de presiones hacia los funcionarios gubernamentales y se emplearon medios como el terrorismo fiscal hacia los contribuyentes a la candidatura de la oposiciòn.

Luego, en los relativo a la recomposiciòn del espectro partidista, se leen claramente tres bloques: la extrema izquierda que representa el MVR, como principal partido nacional (45% del electorado), y dos partidos de oposiciòn, cada uno de similar tamaño: la centro derecha representada por PJ (13%) y la centro izquierda (15%) representada por UNT. Ambos partidos menores en una necesaria y complementaria simbiosis: PJ mejor posicionada en las grandes ciudades y capas medias de la sociedad y UNT mejor situada en las poblaciones intermedias y clases màs populares.

MVR 4.747.733
UNT 1.598.393
PJ 1.334.568
PODEMOS 745.566
PPT 584.310
PCV 335.177
COPEI 267.455
MIN 102.090
MEP 93.004
VDP 89.465

Los principales partidos de oposiciòn tienen, sin embargo, importantes retos hacia el futuro inmediato. En PJ un proximo evento electoral interno decidirà las autoridades entre dos bloques que se adversan con la furiosa pugnacidad que sòlo puede existir entre correligionarios, dicho evento y los roces que genere definirà si seguirà habiendo un partido integrado o si producirà una divisiòn. Por su pare UNT tiene ante sì el reto de evolucionar desde un partido regional hacia un partido nacional de verdad verdad que trascienda el carácter aluvional de esta votaciòn, asociada a su líder.

En relaciòn a los partidos històricos, AD pareciera claro que esta elecciòn firmò su certificado de defunción. Tambien COPEI, pero de forma menos notoria. No solo UNT tiende claramente a desplazarlo del posicionamiento polìtico-ideològico, sino que es muy posible que formalmente AD se vea privada de su reconocimiento como partido nacional. Podrà UNT ser tmbien UNT de AD? Podrà capitalizar como activos la gloriosa historia del gran partido de Venezuela, sin dejarse endilgar sus pasivos? Otra pregunta que està por responder...

Otros partidos oficialistas menores como Podemos, el PPT y el històrico Partido Comunista de Venezuela, demostraron ser aliados fundamentales del MVR, cada uno con una impòrtante votaciòn que complica el escenario interno e invalida la tesis del partido ùnico que le gustarìa tener a Chavez.

En resumen, la elecciòn pareciera haber dejado fortalecido el esquema de partidos en la polìtica nacional y parcialmente restablecida la confianza en el sistema electoral. Ademàs, desde el punto de vista internacional, consolida el liderazgo del presidente Chàvez, que habrìa sufrido un desmedro luego del boicot de la oposiciòn en las pasadas elecciones parlamentaria. En sìntesis, y lo que se suele decir en estos casos, en Venezuela ganò la democracia. Siento, ademàs, que en este caso es verdad...